Subscribe
订阅 / Subscribe
通过 RSS/Atom 订阅本站的最新文章，支持 Follow、Feedly、Inoreader 等阅读器。
https://xice.cx/atom.xml
● XML / Atom 1.0● 12133 行● Full Content
atom.xml
12133 lines1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
<id>https://xice.cx/</id>
<title>Chongxiの咖啡屋</title>
<updated>2026-08-27T00:00:00.000Z</updated>
<generator>Astro - Feed Library</generator>
<author>
<name>Chongxi</name>
<email>qwq@chongxi.us</email>
<uri>https://xice.cx/</uri>
</author>
<link rel="alternate" href="https://xice.cx/"/>
<link rel="self" href="https://xice.cx/atom.xml"/>
<subtitle>Coffee, Code and Night. 在信息洪流之外，为思想留一张桌子。不追热点，只记录真正想留下的东西。</subtitle>
<icon>https://xice.cx/favicon.ico</icon>
<rights>All rights reserved 2026, Chongxiの咖啡屋</rights>
<entry>
<title type="html"><![CDATA[Google相册迁移到iCloud分享]]></title>
<id>https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/</id>
<link href="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/"/>
<updated>2026-08-27T00:00:00.000Z</updated>
<summary type="html"><![CDATA[分享一下Google photo转iCloud的经历]]></summary>
<content type="html"><![CDATA[<p>由于原来的Android手机坏了，然后iOS在用Google photo时并不是很好用，之前都是打patch伪装成Pixel XL让Google免费给我存照片的，这就导致存储的照片他是真的不占空间，你没办法知道原来的图片到底占了多少空间，从而也不知道iCloud到底够不够我迁移用的</p>
<p>解决办法则是先去Google takeout让他以邮件形式给你打包一次你的图片，实测会告诉你实际占用
<img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/IMG_0293.jpg" alt="" /></p>
<p>这里可以看到total 146.09GB，意味着50GB的入门档iCloud是肯定不够用了，必须得买200GB档的</p>
<hr />
<p>接下来就是具体迁移了，Google和iCloud可以直接申请平台间互转，你不会以为我要傻乎乎把150GB的照片下载下来再一个个往上传吧，太笨了</p>
<p>这里有个误区，网上的教程，他都是告诉你要去Google takeout transfer to iCloud，而实际上takeout上压根没有transfer的前端按钮，只有download</p>
<p>然后你猜怎么着，transfer data的按钮在Google account dashboard里，但是你点了他之后他又给你跳到Google takeout里一个不在前端显示的path里了，Google的工程师到底怎么想的</p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/Screenshot%202026-08-27%20at%209.45.16%20PM.png" alt="" /></p>
<p>这里takeout里没有任何直接transfer的按钮，你得打开dashboard去找</p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/Screenshot%202026-08-27%20at%209.50.05%20PM.png" alt="" /></p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/Screenshot%202026-08-27%20at%209.51.10%20PM.png" alt="" /></p>
<p>进到这里才能transfer data，然后再点就给你跳回刚才的takeout里了，至于这样为什么不直接放takeout</p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/Screenshot%202026-08-27%20at%209.55.40%20PM.png" alt="" /></p>
<p>然后直接点iCloud即可，会要求你授权，然后就是漫长的等待</p>
<p>根据我的观察的话，每几分钟iCloud里就会多出几张图片，Google导出差不多在进行的第二天就完成了，主要是iCloud处理很慢，最后满打满算花了我三天时间</p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/IMG_0294.jpg" alt="" /></p>
<p><img src="https://xice.cx/posts/googlePhoto2iCloud/photo/IMG_BB2B6002D97D-1.jpeg" alt="" /></p>
<p>以及一个很扯的事情，iOS不认识我之前用Samsung手机拍的motion photo，然后全变成静态了，以及我删了一些原来的不重要的手机截图，最后原本140GB的照片变成了40GB，果然人没有压力的时候是不会想着去解决的，从无限空间变成需要考虑空间的时候自然就会清理了，剩下的100多空闲也不能让他真闲着，和朋友组了个家庭共享算了</p>
]]></content>
<author>
<name>Chongxi</name>
<email>qwq@chongxi.us</email>
<uri>https://xice.cx/</uri>
</author>
<category label="教程"/>
<published>2026-08-27T00:00:00.000Z</published>
</entry>
<entry>
<title type="html"><![CDATA[讲讲「万物皆虚，万事皆允」]]></title>
<id>https://xice.cx/posts/nothingIsTrue/</id>
<link href="https://xice.cx/posts/nothingIsTrue/"/>
<updated>2026-08-23T00:00:00.000Z</updated>
<content type="html"><![CDATA[<p>今天来讲一下我比较喜欢的slogan中的其中之一：<strong>万物皆虚，万事皆允</strong></p>
<p>这句话最常见的误读是虚无主义加为所欲为：什么都不是真的，所以什么都可以做。这个读法听起来顺，但如果万物皆虚，那"万物皆虚"这句话本身也是虚的，它第一个就把自己杀死了，所以我认为他不成立</p>
<hr />
<p>“虚"不是"不存在”，也不是"虚假"。</p>
<p>椅子是虚的，不是说椅子不存在，而是说椅子没有一个永恒的"椅子性"。它是木头拼的，会腐烂，换个文化可能叫别的名字，换个用途可能是柴火。它的"本质"取决于你用什么框架去看它</p>
<p>"万物皆虚"说的是：一切事物，都没有固定不变的本质</p>
<p>这个读法不会自相矛盾。"万物都没有固定本质"这句话说的是一个规律，它自己也可以符合这个规律</p>
<p>“火是热的”，这是客观事实，也是真理。但它成立的前提是，我们目前的认知框架能正确处理"火"和"热"这两个概念。框架之外有没有别的可能，我们不知道。我们对一件事物的认识，依赖于那件事物呈现给我们的样子。如果事物本身没有固定本质，那建立在它之上的真理，也就没有固定的根基</p>
<p>克苏鲁神话是这个思想最直观的示范。洛夫克拉夫特的恐惧不是怪物长得丑，而是那些存在彻底在人类认知框架之外。大脑没有处理它们的工具，所以人发疯，发疯不是因为看见了可怕的东西，而是因为认知框架本身碎掉了</p>
<p>本质不是物本身的东西，是我们用认知框架投射到物上的东西。框架换了，本质就变了</p>
<p>所以"万物皆虚"翻译得并不差，只是现代人读"虚"容易联想到"虚假"和"虚无"，把它读窄了。字选得准，只是带进来的预设让它变形了</p>
<hr />
<p>“万事皆允"字面意思是所有事情都被允许。但"允"这个字本身就预设了一个框架：能"允"或"不允”，说明有个东西在掌管这件事。没有规矩，"允"这个词就没有意义。就像没有墙，"穿墙而过"就是个空话</p>
<p>所以"万事皆允"不可能是在说"没有任何约束"。它恰恰暗含了：存在一个可以允许或禁止事情的框架</p>
<p>那这个框架是什么？</p>
<p>它不是外部的。不是法律，不是神，不是他人的眼光。这些外部框架都可以被绕过，被推翻，被无视。真正意义上"允"你做一切事的框架，我认为只能是内在的：<strong>你自己的道德框架，你自己的人格</strong></p>
<hr />
<p>再往下，我认为：<strong>越想为所欲为，越不能为所欲为</strong></p>
<p>一个真正"为所欲为"的人，必须先对自己有极强的内在掌控。否则他只是被冲动、被欲望、被他人推着走，那不是为所欲为，那是被欲望所欲为。真正的自由不是放任，而是内在足够强大，强到不需要外部规则来约束你，因为你自己就是规矩</p>
<p>所以"万事皆允"不是说没有约束，而是说约束完全内化了。做的每件事都是"允"的，不是因为没有规矩，而是因为你就是那个规矩</p>
<hr />
<p>用这句话来为所欲为，是最误读它的方式。它要求的恰恰相反：<strong>对自己的认知极度诚实</strong>。你的认知框架是谁建的？是你自己想清楚的，还是别人灌进来的，还是懒得追问就接受了的</p>
<p>万物皆虚：连你自己的信念也没有固定本质，也要被审视</p>
<p>万事皆允：没有外部权威替你判断对错，你必须自己建立那个框架，然后自己承担它</p>
<hr />
<p>历史上，这句话被归在哈桑·本·萨巴赫名下：11世纪波斯暗杀者教团的创始人，一个极度虔诚、苦行禁欲的宗教人士。但他实际上不可能说过这句话，因为他恰恰相信存在绝对真理。这句话最早出现在尼采的著作里，后来被1938年斯洛文尼亚小说《阿拉穆特》发展成格言，最后被《刺客信条》带进大众文化，在传播过程中意思被逐渐稀释</p>
<p>值得注意的是，尼采的人物说出这句话时，不是欢欣鼓舞，而是震惊和战栗。《阿拉穆特》的版本也比后来流行的译法多了一个词：“没有任何东西是<strong>绝对</strong>真实的，一切皆被允许”。一个字的差距，意思差得很远</p>
<p>这句话从诞生起就不是放纵的宣言，是后来的传播把它变成了一句看起来很酷的虚无主义口号</p>
]]></content>
<author>
<name>Chongxi</name>
<email>qwq@chongxi.us</email>
<uri>https://xice.cx/</uri>
</author>
<category label="闲谈"/>
<published>2026-08-23T00:00:00.000Z</published>
</entry>
<entry>
<title type="html"><![CDATA[舞萌DX 落雪查分器使用指南]]></title>
<id>https://xice.cx/posts/maiLxnsSync/</id>
<link href="https://xice.cx/posts/maiLxnsSync/"/>
<updated>2026-08-17T00:00:00.000Z</updated>
<content type="html"><
Archive_Ref
Copyright © 2011–2026 Chongxi & CEPATO
Powered by Astro & CEPATO-NEXT
StatusNon-Collaborative_Entity // Protocol_V.4.21
Powered by Astro & CEPATO-NEXT
StatusNon-Collaborative_Entity // Protocol_V.4.21